Ayer en Zuloa arrancó el Festival de Cómic Crash 06 que organiza el colectivo Atiza. Y hoy continúa a la noche en Aldabe. El plato fuerte es una exposición de 30 historietistas vascos. Junto con un libro que documenta la muestra. Ambos asuntos han corrido, con ayuda de Atiza, a cargo del crítico Díaz de Guereñu. En el cartel de Crash aparecen diversas instituciones colaboradoras. Como yo he sido su coordinador, junto con Mauro Entrialgo, voy a hacer aquí las cuentas. Quizá alguien sienta curiosidad. La “Dipu” nos hace una tarjeta y un cartel en su imprenta. Ese material es parte de una campaña de animación a la lectura: “Lea cómics” es su lema. Pero la “Dipu” no paga al dibujante. El “Ayunta” aporta 2.150 euros para el libro. Es insuficiente. Pagamos 1.000 euros al diseñador por maquetar las más de 150 páginas que tiene el libro. Pagamos otros 1.000 euros a Díaz de Guereñu por escribir más de 60 páginas, llamar a los dibujantes, etc. Yo voy a Donosti y Bilbo para recoger los 30 originales. Los escaneo en mi casa para incluirlos en el libro. Falta dinero para imprimirlo… Y encontramos una imprenta que siempre regala por Navidad a sus clientes un libro impreso por ellos. Le ofrecemos el nuestro a cambio de que nos “regalen” 500 ejemplares. Aceptan. Tema solventado.
El Gobierno Vasco aporta 2.886 euros. De ahí 600 euros son para el diseñador que ha hecho la web de este año. Y 250 euros al que ha dibujado la postal y el cartel “Lea cómics” antes mencionados. Pero ese dinero no nos lo han ingresado aún. Lo adelanto yo. De esa futura pasta sobran 2.000 euros. Pero claro, hay que enmarcar 30 originales para la expo. Con sus paspartús. Eso sale a razón de 60 euros el original. Sobran 200 euros. Pero hay que pegar un rótulo fuera de la sala, y otro dentro de ella. Y cada uno de los originales lleva una ficha técnica. Todo eso lo diseño yo. Y esa pasta llega por los pelos para pagar a los de la fotocopiadora.
Artium muestra el fondo de su biblioteca relacionado con el cómic vasco. Es decir: gasta 0 euros.
Y hemos organizado un concurso de Cómic para hoy a la noche. Vamos a amenizar todo ello con un cómic en vivo. Gauekoak aporta 1.695 euros. Son otra vez diez marcos para exponer los diez cómics seleccionados. Se nos van 600 euros por lo tanto. Y hay que pagar a 4 dibujantes para que amenicen la velada. Ya llevamos 1.000 euros. Nos queda el lunch. Eso es poco. Compraré yo las cosas. Y me encargaré de colgar los marcos. Y tenemos que pagar al jurado que falla el concurso. Son 250 euros. Sobran 350 euros. No hemos hablado de que había que currarse unas invitaciones para mandar a la gente. Y hay que hacer el cartel que anuncia el Festi. Y colgar la expo. Diseño eso. Queda pegar los carteles. Pago 180 euros a un tío por colocar 300. Sobran 50 euros de los 6.731 euros que ha costado finalmente Crash. Compro lotería. Si toca quizá cobremos algo Mauro y yo.
18.12.06
CUENTAS
Publicado por airotiv en 12:02 PM
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
17 comentarios:
Tu mejor artículo. Breve, sencillo y claro. Hay una realidad, innegable; la cantidad de opíparas comidas que nuestros gobernantes engullen en sus habituales festejos(presentaciones..). Sería interesante, con datos en la mano, calcular el tanto por ciento que gastan en tales eventos y compararlos con las subvenciones que otorgan a este tipo de iniciativas privadas, pero de interés público.
Mientras tanto, Gasteiz muere, están matando hasta las fiestas, que cada año son más aburridas. Me consta que ya has comentado este hecho (que se está convirtiendo en ciudad-dormitorio), creo que en algún otro artículo y también en un número anterior de la revista TMEO. Por eso, quiero comentar en este foro lo mucho que me ha gustado la iniciativa de la agrupación Gasteiz Izan, en la que propone las “noches blancas; consistentes en celebrar actos culturales y mantener los museos abiertos durante la noche. Ya era hora de que alguien propusiera algo así!.
Sí. Conozco más de inauguración pagada con dinero público que ha costado más que la organización de este festival.
La ciudad se muere porque no hay una preocupación desde los poderes públicos por incentivar, motivar, a los colectivos e individuos que residen en esta ciudad. Se importan espectáculos para que el ciudadano los consuma pasivamente. Se promueve el espectáculo, el show. Pan y circo. Y poca participación. Como en tiempos de Roma. Y la ciudad muere, claro.
En cuanto a lo que dices de las fiestas... La fiesta es una celebración popular. Surge del pueblo. Si no se cuenta con él las fiestas se convierten en un parque de atracciones. Vitoria ha sufrido muchos cambios. Ahora mismo, por ejemplo, hay ciudadanos de otras etnias que conviven con nosotros. Ellos deberían de poder participar en las fiestas también. Lo que caracteriza a las fiestas no es el respeto a una tradición. La fiesta es una forma de festejar que el colectivo, la ciudad, el pueblo, ha sobrevivido un año más: el invierno se quedó atrás, el trabajo acabó, llega el buen tiempo y hay que celebrarlo.
Todo teorías. Lo que podéis hacer a partir de ahora es no ir a las inauguraciones y demás saraos, a las que sois tan aficionados, y entonces podréis hablar del tema.
Anónimo anterior: tú lo que podrías hacer a partir de ahora es dejar de ser funcionario resentido y así podrías hablar del tema dando la cara.
Mira el valiente...No hagas suposiciones, que no vas muy bien encaminado.
Qué perra tenéis con los funcionarios. Os puede el inconsciente, yo creo que es vuestra máxima aspiración.
Siempre es interesante alimentarse con los agudos y reflexivos comentarios de los anónimos :"Que queréis ser funcionarios..." "No vayáis a las inauguraciones". Supongo que algunos no han avanzado desde que estaban en primero o segundo de E.G.B...
Ir o no será opción de cada uno, pero la cuestión ha vuelto a ser desvirtuada. No es esto de lo que estamos hablando, de la conveniencia o no de ir a ciertos actos, sino de los gastos, que estos conllevan, y de la relación de los anteriores con subvenciones a cuestiones de interés público. Lo has sacado de contexto, sí. Ya está.
La cuestión, desde mi humilde opinión, como ciudadano, es que desde la concejalía de cultura no se está dirigiendo con diligencia. La razón: falta de interés, y el poco que hay, partidista. Ayer, afirmaba que las fiestas están perdiendo gran parte de su atractivo. “Lo que caracteriza a las fiestas no es el respeto a una tradición. La fiesta es una forma de festejar que el colectivo, la ciudad, el pueblo, ha sobrevivido un año más: el invierno se quedó atrás, el trabajo acabó, llega el buen tiempo y hay que celebrarlo.” Tienes toda la razón, la integración es indispensable, ¿pero que se está haciendo en esa línea?. A mi no me consta nada, a excepción de talleres alternativos. Pero por otro lado, se están creando conflictos; me viene ahora a la cabeza la de la escuela municipal de danza, con la increíble( e inaceptable) subida de tasas, mientras no se escatimaba en ayudar a entidades privadas cómo el Deportivo Alavés, y a su presidente (tan de moda) . Dilapidan el dinero de l@s vitorian@s en traer actuaciones cómo la de ciertos chicos de OT. ¿Es eso cultura?¿Qué es eso?¿Qué valores se están intentando inculcar a los jóvenes?¿ Y cuales se inculcan?.
Sigo con lo mío, creo que esta ciudad muere, que la están matando, que esta ciudad se empieza a matar con”el ahorro del perejil” que ha sido lo habitual estos últimos años.
Intentan centralizar toda expresión de cultura en una actuación, y encima tan prefabricada cómo nefasta. Suben la cuota a la minoría que practica ballet, buscan tirar el gaztetxe como sea (modelo que ha demostrado su validez), niegan ayudas a artistas o no dan las suficientes, y mientras, pagamos la cuenta del Portalón, que tanto les gusta.
La cuestión no es ir o no a la presentación o la gala y siento deciros que tampoco es la de donde trabaja el anónimo.
Llevas razón en lo que explicas, i_l. Y yo también pienso, en este asunto, que no es cuestión de si el anónimo tal o cual es funcionario o no. Pero bueno, cuando alguien aporta algo a este blog, o a cualquier otro, empleando determinado tono es normal que otro alguien le responda en ese mismo tono. Del mismo modo que si entras en un bar repartiendo tortazos lo lógico es que alguien te rompa la cara. Y de la misma forma que cuando tú, i-l, argumentas y explicas convenientemente lo que dices lo normal es que se te responda en consonancia. Y es que algunos no quieren aportar nada, realmente. Entran, dicen cuatro tópicos intentando herir al personal y se van. Me recuerdan a los chavales que pegan patadas a las basuras los sábados a la noche. Hacen ese tipo de cosas sin más. Pero bueno, me desvío del tema del debate… ¿Ves? Esa es la aportación de los anónimos de marras estos: te despistan.
Lo que he escrito en la columna tampoco pretende ser una queja. Sólo quería hacer las cuentas en público. Porque cuando organizas algo el ciudadano casi siempre piensa que te están lucrando a cuenta de las subvenciones. Nosotros, desde Atiza, este año hemos pedido a las instituciones que sean solidarias con el cómic. Porque este medio siempre se queda fuera de cualquier ayuda. Desde las instituciones públicas se apoya (o se pretende) las artes plásticas, las visuales, el cine, el teatro. Y el cómic es el gran olvidado. Este año hemos pedido apoyo a todas y cada una de las instituciones públicas locales. Y el resultado es triste. Al final uno tiene que hacer milagros para conseguir llevar a cabo un programa mínimamente decente. Y tienes que pedir favores a todo el mundo, pagar la mitad de lo que la gente se merece... Siempre que se termina un Crash Cómic juro no volver a embarcarme en un proyecto así. Ya que uno acaba diseñando carteles e invitaciones, montando y colgando originales en marcos, llamando por teléfono, pidiendo dinero, organizando un lunch con cosas compradas en LYDL, etc. Al final uno se cansa de no tener dinero, invertir tiempo, acabar estresado...
Lo que interesa a la institución no es apoyar a los colectivos que trabajan en el ámbito de la cultura sino buscar empresas anónimas que les monten el espectáculo pertinente. Ahí no escatiman. Buscan un espectáculo que atraiga a multitudes y que salga bien grande en la prensa. De esa forma el concejal se saca la foto con el cantante de turno y ya está. El show es lo que cuenta. No la cultura. Aunque está claro que todo es cultura. Cualquier producto humano no deja de ser un producto cultural. El canibalismo fue parte de la nuestra cultura, por ejemplo. O que los hombres peguen a las mujeres lo sigue siendo. Hay una buena cultura y una mala cultura. La mala es cultura basura. Lo que hay que intentar es que nuestra cultura sea rica, crítica, reflexiva, participativa...
En tu versión i_l eres un hombre razonable.
Lo que no se puede es despotricar del tópico del funcionario y a la vez pretender que lo que tenga que ver con la cultura sea custodiado por la administración.
Precisamente por haber tenido protegidos a unos cuantos "artistas" en los 90 con tanta bienal local que pagaba bien cualquier vulgaridad, algunos de aquéllos se creyeron que eran Artistas y que podían vivir siempre como tales.
No me imagino a Picasso impulsando asociaciones de colegas para defender sus derechos ni preocupado porque el ambiente cultural de su pueblo fuera pobre.
La cultura será popular cuando la mayoría sienta que la necesita para vivir, no porque sea más o menos patrocinada desde el poder, y eso lo consigue la actuación de los buenos artistas e intelectuales autónomamente.
Sr. Anónimo: lo que apuntas es interesante de responder. Aunque ya lo he contestado en este mismo blog en otras ocasiones. Lo que argumentas es tan peregrino como defender que los programas estatales de ayudas y subvenciones a científicos e investigadores han empobrecido la investigación y la ciencia en este país. O que las becas a los estudiantes son la causa de su bajo nivel cultural. Te respondería, sí. Son temas, los que tú planteas, históricamente superados. Te podría dar ejemplos de políticas culturales basadas en ayudas muy exitosas ( E.E.U.U años cincuenta, por ejemplo) Pero como has empezado metiendo la pata diciéndome "En tu versión i_l eres un hombre razonable" te quedas sin leer mi respuesta razonada. Porque yo siempre defiendo que las opiniones se firmen a puño y letra. Sin pseudónimos. Sin alias. Es lo que vengo haciendo desde hace un año en mi columna. Lo que me ha canjeado no pocas enemistades en ese tiempo. No tengo que andar con jueguecitos de niños de 10 años. No he cambiado mi alias nunca ni lo cambiaré. Y no es porque piense que es como usar una escopeta para matar a una mosca, sino porque para mí firmar lo que uno dice es el único requisito que tiene que cumplir una opinión para que sea tomada en consideración.
"Piensa el ladrón que todos son de su condición", dice el refrán. Lleva razón. No me interesas, Sr. Anónimo. Chao
Venga, si te pido diculpas por haberte ofendido ¿me das tu respuesta razonada?
Y entenderás que despista que alguien use tus iniciales como seudónimo, es que enseguida te enfurruñas...
No me había dado cuenta de que i. l. son mis iniciales... No sé si será casualidad.
La respuesta... Lee la Constitución española. Es labor del Estado promover la Cultura y el Arte, pone en ella. Y en ese aspecto, en nuestro caso, las competencias pasan a manos de Gobierno Vasco, Ayuntamiento y Diputación. Por ley están obligados a ello. Pero de la misma forma que, como te he apuntado antes, se apoya a los científicos, industriales, asociaciones, etc. No entiendo por qué se duda de la fiabilidad de las ayudas en el ámbito de la Cultura y del Arte y no en otras esferas. Sobre todo cuando hemos visto que en otros territorios esas políticas en materia de cultura han funcionado. Si tú subvencionas a todo el mundo, como hicieron los americanos en los años 50, tienes a cientos de personas trabajando, investigando, en el campo del arte. ¿Que de esos la mitad son unos inútiles con ganas de chupar del grifo? ¿O con pretensiones de ser artistas pero sin la capacidad real de aportar algo? Ya caerán con el tiempo ¿Y que de la otra mitad sólo la tercera parte tienen su interés? Se dedicarán en el futuro al diseño gráfico o a la publicidad que da más dinero. ¿Qué de ese pequeño porcentaje sólo una docena serán excepcionales? Bueno, así surgió el expresionismo abstracto americano que fue después exportado a todo el mundo. Fue así como los americanos impusieron su modelo cultural al resto de los países. Pero lo mismo pasa en el campo de la ciencia, te repito. Allá donde el estado invierte más recursos en becas, ayudas, subvenciones de todo tipo es dónde luego ese país destaca en esa materia determinada. Se subvenciona a un montón de gente. Y de ese montón quizá surjan dos o tres personas que aporten algo. Es como apostar a la ruleta a todos los números. Porque nunca sabes dónde va a estar ese trabajo excepcional.
Las ayudas te mantienen vivo. Cuando tienes 20 años te permiten sobrevivir. No te dan para mantener a una familia. Ni para lujos. Así que la gente luego se va descolgando. Se dedican a otros menesteres. En el caso de esta ciudad... no creo que el problema sea ese. Más bien creo que se ha pasado por apostar por el arte local en los ochenta, por un modelo cercano, a apostar por otro de "arte espectáculo". De show. Y siempre es más espectacular traer a alguien de fuera que contar con los profesionales de aquí. Tú fíjate en el nombre que han buscado para el nuevo centro cultural de Betoño: "KREA". Ese nombre lo ha "kreado" una empresa madrileña. ¿Te parece buen nombre? A mí me parece pobre, del montón. Si ese nombre sale de la boca alguien local le corren a tortazos. Pero ese no es el caso....
Despejando dudas. La verdad, yo tampoco había caído en cuenta de que mis iniciales coinciden con las Larry. A ti anónimo, te animo a que pongas las tuyas, no creo que nadie se deba de avergonzar de sus opiniones, y encima así evitarías dar juego y llevar las conversaciones a lugares que no interesan, pero tú veras. Es cierto que lo que dice Larry respecto al nombre de KREA. Por otro lado, y por sintetizar, la cuestión viene a ser que sino apuestas, nunca ganaras. Traes a “estrellas” de fuera, gastas una millonada y aquí mientras todo está vacío de contenidos. Esto me ha recordado a la ilustración, al despotismo ilustrado, al todo para el pueblo pero sin el pueblo, a más de lo mismo. No voy a negar que me encanta que vengan, cómo el día del pregón, los irlandeses a bailar, es un espectáculo y me parece positivo, pero que esa sea la tónica habitual es lo realmente negativo. Positivo es que eso sean los "gehigarris", que eso sea sumar y no la suma.
Al final, a este paso vamos a acabar el año echándonos flores. Será la Navidad...
Igual hasta me animo y dejo pronto de ser este anónimo tan vejado y que tanta guerra os da (¡¿qué estoy diciendo?!).
Pues adelante Anónimo. Mi intención nunca es la de vejar a nadie. Te lo repito: intento contestar en el mismo tono que la personas que aportan algo a este blog. Que no estemos de acuerdo en mil cosas es sano. Pero darnos de tortazos usando el arma del lenguaje no creo que lo sea. El lenguaje es una herramienta, no un arma. Lo sé. Pero a mí eso de poner la otra mejilla no me va.
En cuanto a lo que dice I.L... es verdad que tenemos puntos de vista cercanos. El problema de los responsables culturales es que no se preocupan por "construir ciudad". La cultura lo es todo. Y todo es cultura. Pero sí que es verdad que uno puede producir cultura siendo consciente de ello. Y otros la producen desde la inconsciencia. Creo que hay mucha inconsciencia en la mente de nuestros responsables políticos. Si en tu programa cultural traes a los de O.T. dime tú qué valores están "construyendo": el culto a la fama, al show, al "triunfo" rápido... ¿Eso es triunfar?
Publicar un comentario en la entrada